Динамика цен на нефть 2007-2012 цена на нефть
Будет ли расти доля возобновляемой энергии в России?
Да, это экономически оправданно
Да, но только при господдержке
Нет, в этом нет заинтересованности у генерирующих компаний
Нет, у нас не хватает таких технологий
Нет, для нас это нецелесообразно

Проблематика альтернативной энергии

Проблематика альтернативной энергии Солнечная энергия на сегодняшний день является серьезным альтернативным источником. Однако у любого явления есть свои слабые и сильные стороны, которые просто необходимо тщательно изучить, чтобы иметь возможность экономически выгодно и физически возможно пользоваться современными инновационными технологиями. Основным недостатком прогрессивного способа получения солнечной энергии является необходимость использования масштабных земельных ресурсов, обеспечивающими должный уровень резерва мощностей. Такая необходимость обусловлена нестабильной амплитудой постоянной величины солнечного излучения. Стоит взять в учет ориентировочные данные – электростанция мощностью 1ГВт – несколько десятков квадратных километров. Проблема решается грамотным распределением назначения указанных территорий. Расположение фотоэлектрических элементов на высоте от 1.8 м до 2.5м над уровнем поверхности, дает возможность мирно сосуществовать с практически всеми вариантами сельскохозяйственного назначения.

Проблемы использования площадей на столь необходимой земле, которую невозможно заменить ничем другим, легко решают конструкции электростанций аэростатного типа. Они пригодны к установке не только на разных рельефах суши, но и на морских базах, что обеспечивает универсальность размещения.

Разнообразие технологических недочетов объясняется новизной технологии, которая находится в стадии постоянных усовершенствований и доработок. Первоочередной задачей, над решением которой трудятся разработчики, является устранение сильной зависимости количества вырабатываемой энергии от времени суток и погоды. Ночное время на данном этапе вообще период простоя. Такие теоретические решения, как использование электрических аккумуляторов, создание резервных гидроаккумулирующих сооружений, адаптация с водородной энергетикой, пока не имеют симбиоза с экономической стороной вопроса. На фоне создавшейся картины, аэростатные солнечные электростанции – пока что единственный оптимальный выход, сводящий период простоя к минимуму.

Фотоэлементы – еще один экономический камень преткновения. Пока цена идет впереди желаемого качества. Радует, что есть стойкая тенденция падения стоимости при постоянных вливаниях новых качеств самих элементов. Статистика с 1990 г. по 2005 г. указывает на падение цен в среднем на 4% в год, поэтому рентабельность эксплуатируемых изделий стоит периодически анализировать, чтобы вовремя заменить их на новые и более эффективные. Уход может оказаться трудоемким из-за чувствительности фотоэлементов к загрязнениям. Необходимость в системах охлаждения – дополнительная статья расходов, а 30 лет службы – критический рубеж 100% эффективности.

Утилизация фотоэлементов чуть отдаленный во времени, но неминуемо острый вопрос. Наличие в составе мышьяка, кадмия, галлия, свинца и т. д. должно ориентировать на социально ответственные и экологически безопасные способы массовой утилизации через 30 – 50 лет, которые имеют пока тоже слабые попытки воплощения в реальность. Тонкопленочные фотоэлементы с 1% кремния, дешевле их утилизация в будущем менее проблематична, но эффективность ниже кремниевых.


Другие новости по теме:



01-03-2012 в 17:52
Коментарии : ( 0 )
Рейтинг новости